“Wij kwamen niet eens in de duels”: PEC wilde hoog druk zetten en werd erdoor opgegeten

Jelle Doornbosch · Nabeschouwingen

In het kort

Van der Vegt, Schendelaar, Viergever en de analisten zeggen alle vier hetzelfde: PEC kwam niet in de duels.
Feyenoord raakte de bal één keer en versnelde daarmee het tempo zo ver dat het drukzetten nergens aankwam.
Cissoko liep volgens waarnemers achter Read aan of liet hem lopen. Read gaf drie assists.
Velanas werd gekozen om tussen de linies te draaien en ging er bij rust weer uit.

PEC Zwolle verloor zondag met 0-7 van Feyenoord. Het plan was om hoog druk te zetten. Precies dat plan werd de ploeg fataal.

Het plan

Jasper Schendelaar legde na afloop uit wat de bedoeling was. “Wij wilden gewoon hoog druk zetten, het publiek er achter zien te krijgen en het Feyenoord echt lastig maken”, zei hij tegen De Swollenaer. “Alleen, als wij dat niet doen, dan zijn zij echt heel goed.”

Dat is geen kleine nuance. Hoog druk zetten is een keuze die alleen werkt als elf man hem tegelijk maken. Lukt dat niet, dan staat de ploeg hoog op het veld terwijl de tegenstander eronderdoor speelt. De gaten liggen er dan groter bij dan wanneer je was blijven zakken.

Henry van der Vegt beschreef het gevolg. “Ik was not amused met de manier waarop wij vanaf seconde één de ballen aan Feyenoord gaven”, zei hij bij ESPN. “En er ook niet veel aan deden, of althans zo leek het, om hem snel terug te veroveren.”

Waarom het nergens aankwam

De scherpste verklaring kwam van Kenneth Perez bij ESPN. Volgens hem konden de Zwollenaren niet op tegen de beweging van Feyenoord, “maar vooral het één keer raken van de bal”. Zijn uitleg: “Daardoor versnel je het tempo heel erg, beweeg je veel en komen er veel mensen vrij te staan op het veld. Het was eigenlijk gewoon een grote rondo.”

Marciano Vink zag hetzelfde. “Ze konden überhaupt niet eens in de duels komen, omdat de bal zo snel rond ging.”

En Van der Vegt zelf: “Wij kwamen niet eens in de duels. En als je zo ver van de bal af zit en ze kunnen alle kanten opspelen en alle combinaties maken die ze willen, dan wordt het lastig.”

Dat verklaart iets wat in de kale cijfers verborgen blijft. PEC maakte tweeëntwintig tackles tegen elf van Feyenoord, dus er werd wel degelijk ingegrepen. Alleen leverde dat acht onderscheppingen op tegen negen aan de andere kant. Over de hele wedstrijd mocht Feyenoord 16,5 passes spelen per keer dat PEC ergens tussenkwam. Dat is ongeveer evenveel als in de vijf duels ervoor, waar het gemiddelde op 13,9 lag.

Het aantal ingrepen was dus niet het probleem. Het moment ervan wel. Een tackle die volgt nadat de bal al drie keer is doorgespeeld, telt in de statistiek net zo zwaar als een tackle die de aanval breekt.

De linkerkant liep niet mee

Hier wordt het concreet. Givairo Read raakte in de tweede en de vijfde minuut het houtwerk en gaf daarna drie assists, bij de 0-2, de 0-3 en de 0-6. Hij bracht vierenveertig van zijn vijfenveertig passes aan en kreeg een 8,65.

FCUpdate beschrijft precies hoe dat kon. Read vormde een uitstekend koppel met Anis Hadj Moussa. Linksbuiten Ibrahim Cissoko liep volgens die analyse continu achter hem aan, of koos er soms voor Read gewoon te laten lopen.

Dat is het patroon waar het bij hoog drukzetten op stukloopt. Als de buitenspeler wel doorschuift en de rest niet, of andersom, ontstaat er precies de ruimte waarin een opkomende vleugelverdediger de middag van zijn leven heeft.

Van Bronckhorst bevestigde na afloop dat dit de bedoeling was. “Eroverheen gaan in de samenwerking met Anis op rechts en de momenten waarop hij assists geeft”, zei hij over Read. “Dat is hoe we hem willen zien spelen.”

Achter Cissoko stond Damian van der Haar, die de plek innam van de geblesseerde Sherel Floranus. Hem alleen aanwijzen gaat te ver: hij kwam op de meeste van zijn eigen cijfers boven zijn seizoensgemiddelde uit. De vier verdedigers eindigden dicht bij elkaar, met rapportcijfers tussen 5,64 en 6,50. Cissoko ging er bij rust uit, waarna de derde assist van Read alsnog viel.

Wouter Foppen van de Stentor vatte het samen in één zin over de 0-5, die in het Zwolse strafschopgebied ontstond: geen dekking, geen druk, iedereen stond toe te kijken.

De keuze die vooraf al wringde

Van der Vegt begon met Odysseus Velanas als aanvallende middenvelder in plaats van Thijs Oosting. Zijn reden, vooraf uitgesproken: “We vinden dat we tegen Feyenoord een ander type ’10’ nodig hebben: iemand die goed kan draaien tussen de linies en iets meer in de combinatie speelt.”

Foppen noemde dat een gedachte vanuit balbezit, terwijl vooraf te voorspellen viel dat PEC tegen Feyenoord vooral zou moeten verdedigen. Daar passen de werklust en het loopvermogen van Oosting beter bij. Velanas ging er bij rust af.

De trainer zelf legde die vraag na afloop ook bij zichzelf neer. “Waar heb ik hem deze week gemist? Klopt dat allemaal: de wedstrijdbespreking en de bespreking in de rust? Je gaat toch kijken naar de startopstelling, want daar heb ik ook bepaalde keuzes in gemaakt.”

Ryan Thomas ontbrak met een lichte blessure. Schendelaar wilde daar geen verklaring in zien. “Ryan is een goede speler, maar we moeten het ook zonder hem kunnen.”

Wat de spelers zelf zeiden

Nick Viergever nam de kreet van de tribune over. “Ik denk dat het publiek het goed heeft verwoord: schaam je kapot”, zei hij bij ESPN. “We hebben elk duel verloren, denk ik. Je moet je helemaal de kolere lopen, maar dat hebben we gewoon niet gedaan.”

Daarmee legt hij het ergens anders dan bij de tactiek. “Het lag misschien niet eens alleen aan het tactische plan, maar ook aan de inzet. We werden in alles afgetroefd. In snelheid, in passing aan de bal, in duelleren, in diepte loopacties, in gogme.”

Van der Vegt zei dat hij zijn ploeg niet herkende en dat er in de rust het nodige is geroepen. “Dit kan natuurlijk niet. Dat is onacceptabel.”

Schendelaar hield het korter. “We hadden vandaag in alles een totale offday. Dat heb ik dit seizoen nog niet gezien.”

Vrijdag wacht Groningen

Feyenoord deed intussen weinig uitzonderlijks. Tegen ADO Den Haag kwam de ploeg tot drieëndertig schoten en zesentwintig sleutelpasses, tegen zesentwintig en tweeëntwintig nu. Dat werd 2-2. Wat afweek was de afronding: zeven doelpunten uit elf schoten op doel, waar het seizoensaandeel op ruim een derde lag.

Van Bronckhorst noemde het niettemin misschien wel de beste helft die hij zijn ploeg heeft zien spelen.

Binnen onze reeks van tien Eredivisie-seizoenen is dit op doelsaldo de zwaarste nederlaag van PEC en de zwaarste waarin de ploeg zelf niet scoorde. Het hoogste aantal tegendoelpunten staat nog altijd op acht, bij Heracles Almelo in november vorig jaar.

Vrijdag om 20.00 uur speelt PEC bij FC Groningen. De vraag die Van der Vegt deze week moet beantwoorden is niet of zijn ploeg hoog druk moet zetten, maar of ze dat met zijn elven doet.

DelenWhatsApp X Facebook